打工人技术合集

12 异常处理：别让自己在出问题的时候变为瞎子

你好，我是朱晔。今天，我来和你聊聊异常处理容易踩的坑。

应用程序避免不了出异常，捕获和处理异常是考验编程功力的一个精细活。一些业务项目中，我曾看到开发同学在开发业务逻辑时不考虑任何异常处理，项目接近完成时再采用“流水线”的方式进行异常处理，也就是统一为所有方法打上 try…catch…捕获所有异常记录日志，有些技巧的同学可能会使用 AOP 来进行类似的“统一异常处理”。

其实，这种处理异常的方式非常不可取。那么今天，我就和你分享下不可取的原因、与异常处理相关的坑和最佳实践。

捕获和处理异常容易犯的错

“统一异常处理”方式正是我要说的第一个错：不在业务代码层面考虑异常处理，仅在框架层面粗犷捕获和处理异常。

为了理解错在何处，我们先来看看大多数业务应用都采用的三层架构：

Controller 层负责信息收集、参数校验、转换服务层处理的数据适配前端，轻业务逻辑；

Service 层负责核心业务逻辑，包括各种外部服务调用、访问数据库、缓存处理、消息处理等；

Repository 层负责数据访问实现，一般没有业务逻辑。

img

每层架构的工作性质不同，且从业务性质上异常可能分为业务异常和系统异常两大类，这就决定了很难进行统一的异常处理。我们从底向上看一下三层架构：

Repository 层出现异常或许可以忽略，或许可以降级，或许需要转化为一个友好的异常。如果一律捕获异常仅记录日志，很可能业务逻辑已经出错，而用户和程序本身完全感知不到。

Service 层往往涉及数据库事务，出现异常同样不适合捕获，否则事务无法自动回滚。此外 Service 层涉及业务逻辑，有些业务逻辑执行中遇到业务异常，可能需要在异常后转入分支业务流程。如果业务异常都被框架捕获了，业务功能就会不正常。

如果下层异常上升到 Controller 层还是无法处理的话，Controller 层往往会给予用户友好提示，或是根据每一个 API 的异常表返回指定的异常类型，同样无法对所有异常一视同仁。

因此，我不建议在框架层面进行异常的自动、统一处理，尤其不要随意捕获异常。但，框架可以做兜底工作。如果异常上升到最上层逻辑还是无法处理的话，可以以统一的方式进行异常转换，比如通过 @RestControllerAdvice + @ExceptionHandler，来捕获这些“未处理”异常：

对于自定义的业务异常，以 Warn 级别的日志记录异常以及当前 URL、执行方法等信息后，提取异常中的错误码和消息等信息，转换为合适的 API 包装体返回给 API 调用方；

对于无法处理的系统异常，以 Error 级别的日志记录异常和上下文信息（比如 URL、参数、用户 ID）后，转换为普适的“服务器忙，请稍后再试”异常信息，同样以 API 包装体返回给调用方。

比如，下面这段代码的做法：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
@RestControllerAdvice



@Slf4j



public class RestControllerExceptionHandler {



    private static int GENERIC_SERVER_ERROR_CODE = 2000;



    private static String GENERIC_SERVER_ERROR_MESSAGE = "服务器忙，请稍后再试";



    @ExceptionHandler



    public APIResponse handle(HttpServletRequest req, HandlerMethod method, Exception ex) {



        if (ex instanceof BusinessException) {



            BusinessException exception = (BusinessException) ex;



            log.warn(String.format("访问 %s -> %s 出现业务异常！", req.getRequestURI(), method.toString()), ex);



            return new APIResponse(false, null, exception.getCode(), exception.getMessage());



        } else {



            log.error(String.format("访问 %s -> %s 出现系统异常！", req.getRequestURI(), method.toString()), ex);



            return new APIResponse(false, null, GENERIC_SERVER_ERROR_CODE, GENERIC_SERVER_ERROR_MESSAGE);



        }



    }



}


出现运行时系统异常后，异常处理程序会直接把异常转换为 JSON 返回给调用方：

img

要做得更好，你可以把相关出入参、用户信息在脱敏后记录到日志中，方便出现问题时根据上下文进一步排查。

第二个错，捕获了异常后直接生吞。在任何时候，我们捕获了异常都不应该生吞，也就是直接丢弃异常不记录、不抛出。这样的处理方式还不如不捕获异常，因为被生吞掉的异常一旦导致 Bug，就很难在程序中找到蛛丝马迹，使得 Bug 排查工作难上加难。

通常情况下，生吞异常的原因，可能是不希望自己的方法抛出受检异常，只是为了把异常“处理掉”而捕获并生吞异常，也可能是想当然地认为异常并不重要或不可能产生。但不管是什么原因，不管是你认为多么不重要的异常，都不应该生吞，哪怕是一个日志也好。

第三个错，丢弃异常的原始信息。我们来看两个不太合适的异常处理方式，虽然没有完全生吞异常，但也丢失了宝贵的异常信息。

比如有这么一个会抛出受检异常的方法 readFile：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
private void readFile() throws IOException {



  Files.readAllLines(Paths.get("a_file"));



}


像这样调用 readFile 方法，捕获异常后，完全不记录原始异常，直接抛出一个转换后异常，导致出了问题不知道 IOException 具体是哪里引起的：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
@GetMapping("wrong1")



public void wrong1(){



    try {



        readFile();



    } catch (IOException e) {



        //原始异常信息丢失  



        throw new RuntimeException("系统忙请稍后再试");



    }



}


或者是这样，只记录了异常消息，却丢失了异常的类型、栈等重要信息：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
catch (IOException e) {



    //只保留了异常消息，栈没有记录



    log.error("文件读取错误, {}", e.getMessage());



    throw new RuntimeException("系统忙请稍后再试");



}


留下的日志是这样的，看完一脸茫然，只知道文件读取错误的文件名，至于为什么读取错误、是不存在还是没权限，完全不知道。

1
2
3
[12:57:19.746] [http-nio-45678-exec-1] [ERROR] [.g.t.c.e.d.HandleExceptionController:35  ] - 文件读取错误, a_file


这两种处理方式都不太合理，可以改为如下方式：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
catch (IOException e) {



    log.error("文件读取错误", e);



    throw new RuntimeException("系统忙请稍后再试");



}


或者，把原始异常作为转换后新异常的 cause，原始异常信息同样不会丢：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
catch (IOException e) {



    throw new RuntimeException("系统忙请稍后再试", e);



}

其实，JDK 内部也会犯类似的错。之前我遇到一个使用 JDK10 的应用偶发启动失败的案例，日志中可以看到出现类似的错误信息：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Caused by: java.lang.SecurityException: Couldn't parse jurisdiction policy files in: unlimited



  at java.base/javax.crypto.JceSecurity.setupJurisdictionPolicies(JceSecurity.java:355)



  at java.base/javax.crypto.JceSecurity.access$000(JceSecurity.java:73)



  at java.base/javax.crypto.JceSecurity$1.run(JceSecurity.java:109)



  at java.base/javax.crypto.JceSecurity$1.run(JceSecurity.java:106)



  at java.base/java.security.AccessController.doPrivileged(Native Method)



  at java.base/javax.crypto.JceSecurity.<clinit>(JceSecurity.java:105)



  ... 20 more


查看 JDK JceSecurity 类 setupJurisdictionPolicies 方法源码，发现异常 e 没有记录，也没有作为新抛出异常的 cause，当时读取文件具体出现什么异常（权限问题又或是 IO 问题）可能永远都无法知道了，对问题定位造成了很大困扰：

img

第四个错，抛出异常时不指定任何消息。我见过一些代码中的偷懒做法，直接抛出没有 message 的异常：

1
2
3
throw new RuntimeException();


这么写的同学可能觉得永远不会走到这个逻辑，永远不会出现这样的异常。但，这样的异常却出现了，被 ExceptionHandler 拦截到后输出了下面的日志信息：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
[13:25:18.031] [http-nio-45678-exec-3] [ERROR] [c.e.d.RestControllerExceptionHandler:24  ] - 访问 /handleexception/wrong3 -> org.geekbang.time.commonmistakes.exception.demo1.HandleExceptionController#wrong3(String) 出现系统异常！



java.lang.RuntimeException: null



...


这里的 null 非常容易引起误解。按照空指针问题排查半天才发现，其实是异常的 message 为空。

总之，如果你捕获了异常打算处理的话，除了通过日志正确记录异常原始信息外，通常还有三种处理模式：

转换，即转换新的异常抛出。对于新抛出的异常，最好具有特定的分类和明确的异常消息，而不是随便抛一个无关或没有任何信息的异常，并最好通过 cause 关联老异常。

重试，即重试之前的操作。比如远程调用服务端过载超时的情况，盲目重试会让问题更严重，需要考虑当前情况是否适合重试。

恢复，即尝试进行降级处理，或使用默认值来替代原始数据。

以上，就是通过 catch 捕获处理异常的一些最佳实践。

小心 finally 中的异常

有些时候，我们希望不管是否遇到异常，逻辑完成后都要释放资源，这时可以使用 finally 代码块而跳过使用 catch 代码块。

但要千万小心 finally 代码块中的异常，因为资源释放处理等收尾操作同样也可能出现异常。比如下面这段代码，我们在 finally 中抛出一个异常：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
@GetMapping("wrong")



public void wrong() {



    try {



        log.info("try");



        //异常丢失



        throw new RuntimeException("try");



    } finally {



        log.info("finally");



        throw new RuntimeException("finally");



    }



}


最后在日志中只能看到 finally 中的异常，虽然 try 中的逻辑出现了异常，但却被 finally 中的异常覆盖了。这是非常危险的，特别是 finally 中出现的异常是偶发的，就会在部分时候覆盖 try 中的异常，让问题更不明显：

1
2
3
4
5
6
7
[13:34:42.247] [http-nio-45678-exec-1] [ERROR] [.a.c.c.C.[.[.[/].[dispatcherServlet]:175 ] - Servlet.service() for servlet [dispatcherServlet] in context with path [] threw exception [Request processing failed; nested exception is java.lang.RuntimeException: finally] with root cause



java.lang.RuntimeException: finally


至于异常为什么被覆盖，原因也很简单，因为一个方法无法出现两个异常。修复方式是，finally 代码块自己负责异常捕获和处理：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
@GetMapping("right")



public void right() {



    try {



        log.info("try");



        throw new RuntimeException("try");



    } finally {



        log.info("finally");



        try {



            throw new RuntimeException("finally");



        } catch (Exception ex) {



            log.error("finally", ex);



        }



    }



}


或者可以把 try 中的异常作为主异常抛出，使用 addSuppressed 方法把 finally 中的异常附加到主异常上：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
@GetMapping("right2")



public void right2() throws Exception {



    Exception e = null;



    try {



        log.info("try");



        throw new RuntimeException("try");



    } catch (Exception ex) {



        e = ex;



    } finally {



        log.info("finally");



        try {



            throw new RuntimeException("finally");



        } catch (Exception ex) {



            if (e!= null) {



                e.addSuppressed(ex);



            } else {



                e = ex;



            }



        }



    }



    throw e;



}


运行方法可以得到如下异常信息，其中同时包含了主异常和被屏蔽的异常：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
java.lang.RuntimeException: try



  at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.finallyissue.FinallyIssueController.right2(FinallyIssueController.java:69)



  at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method)



  ...



  Suppressed: java.lang.RuntimeException: finally



    at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.finallyissue.FinallyIssueController.right2(FinallyIssueController.java:75)



    ... 54 common frames omitted


其实这正是 try-with-resources 语句的做法，对于实现了 AutoCloseable 接口的资源，建议使用 try-with-resources 来释放资源，否则也可能会产生刚才提到的，释放资源时出现的异常覆盖主异常的问题。比如如下我们定义一个测试资源，其 read 和 close 方法都会抛出异常：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
public class TestResource implements AutoCloseable {



    public void read() throws Exception{



        throw new Exception("read error");



    }



    @Override



    public void close() throws Exception {



        throw new Exception("close error");



    }



}


使用传统的 try-finally 语句，在 try 中调用 read 方法，在 finally 中调用 close 方法：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
@GetMapping("useresourcewrong")



public void useresourcewrong() throws Exception {



    TestResource testResource = new TestResource();



    try {



        testResource.read();



    } finally {



        testResource.close();



    }



}

可以看到，同样出现了 finally 中的异常覆盖了 try 中异常的问题：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
java.lang.Exception: close error



  at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.finallyissue.TestResource.close(TestResource.java:10)



  at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.finallyissue.FinallyIssueController.useresourcewrong(FinallyIssueController.java:27)


而改为 try-with-resources 模式之后：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
@GetMapping("useresourceright")



public void useresourceright() throws Exception {



    try (TestResource testResource = new TestResource()){



        testResource.read();



    }



}


try 和 finally 中的异常信息都可以得到保留：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
java.lang.Exception: read error



  at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.finallyissue.TestResource.read(TestResource.java:6)



  ...



  Suppressed: java.lang.Exception: close error



    at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.finallyissue.TestResource.close(TestResource.java:10)



    at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.finallyissue.FinallyIssueController.useresourceright(FinallyIssueController.java:35)



    ... 54 common frames omitted


千万别把异常定义为静态变量

既然我们通常会自定义一个业务异常类型，来包含更多的异常信息，比如异常错误码、友好的错误提示等，那就需要在业务逻辑各处，手动抛出各种业务异常来返回指定的错误码描述（比如对于下单操作，用户不存在返回 2001，商品缺货返回 2002 等）。

对于这些异常的错误代码和消息，我们期望能够统一管理，而不是散落在程序各处定义。这个想法很好，但稍有不慎就可能会出现把异常定义为静态变量的坑。

我在救火排查某项目生产问题时，遇到了一件非常诡异的事情：我发现异常堆信息显示的方法调用路径，在当前入参的情况下根本不可能产生，项目的业务逻辑又很复杂，就始终没往异常信息是错的这方面想，总觉得是因为某个分支流程导致业务没有按照期望的流程进行。

经过艰难的排查，最终定位到原因是把异常定义为了静态变量，导致异常栈信息错乱，类似于定义一个 Exceptions 类来汇总所有的异常，把异常存放在静态字段中：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
public class Exceptions {



    public static BusinessException ORDEREXISTS = new BusinessException("订单已经存在", 3001);



...



}


把异常定义为静态变量会导致异常信息固化，这就和异常的栈一定是需要根据当前调用来动态获取相矛盾。

我们写段代码来模拟下这个问题：定义两个方法 createOrderWrong 和 cancelOrderWrong 方法，它们内部都会通过 Exceptions 类来获得一个订单不存在的异常；先后调用两个方法，然后抛出。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
@GetMapping("wrong")



public void wrong() {



    try {



        createOrderWrong();



    } catch (Exception ex) {



        log.error("createOrder got error", ex);



    }



    try {



        cancelOrderWrong();



    } catch (Exception ex) {



        log.error("cancelOrder got error", ex);



    }



}



private void createOrderWrong() {



    //这里有问题



    throw Exceptions.ORDEREXISTS;



}



private void cancelOrderWrong() {



    //这里有问题



    throw Exceptions.ORDEREXISTS;



}


运行程序后看到如下日志，cancelOrder got error 的提示对应了 createOrderWrong 方法。显然，cancelOrderWrong 方法在出错后抛出的异常，其实是 createOrderWrong 方法出错的异常：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
[14:05:25.782] [http-nio-45678-exec-1] [ERROR] [.c.e.d.PredefinedExceptionController:25  ] - cancelOrder got error



org.geekbang.time.commonmistakes.exception.demo2.BusinessException: 订单已经存在



  at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.demo2.Exceptions.<clinit>(Exceptions.java:5)



  at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.demo2.PredefinedExceptionController.createOrderWrong(PredefinedExceptionController.java:50)



  at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.demo2.PredefinedExceptionController.wrong(PredefinedExceptionController.java:18)


修复方式很简单，改一下 Exceptions 类的实现，通过不同的方法把每一种异常都 new 出来抛出即可：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
public class Exceptions {



    public static BusinessException orderExists(){



        return new BusinessException("订单已经存在", 3001);



    }



}


提交线程池的任务出了异常会怎么样？

在第 3 讲介绍线程池时我提到，线程池常用作异步处理或并行处理。那么，把任务提交到线程池处理，任务本身出现异常时会怎样呢？

我们来看一个例子：提交 10 个任务到线程池异步处理，第 5 个任务抛出一个 RuntimeException，每个任务完成后都会输出一行日志：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
@GetMapping("execute")



public void execute() throws InterruptedException {



    String prefix = "test";



    ExecutorService threadPool = Executors.newFixedThreadPool(1, new ThreadFactoryBuilder().setNameFormat(prefix+"%d").get());



    //提交10个任务到线程池处理，第5个任务会抛出运行时异常



    IntStream.rangeClosed(1, 10).forEach(i -> threadPool.execute(() -> {



        if (i == 5) throw new RuntimeException("error");



        log.info("I'm done : {}", i);



    }));



    threadPool.shutdown();



    threadPool.awaitTermination(1, TimeUnit.HOURS);



}


观察日志可以发现两点：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
...



[14:33:55.990] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:26  ] - I'm done : 4



Exception in thread "test0" java.lang.RuntimeException: error



  at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.demo3.ThreadPoolAndExceptionController.lambda$null$0(ThreadPoolAndExceptionController.java:25)



  at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1149)



  at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:624)



  at java.lang.Thread.run(Thread.java:748)



[14:33:55.990] [test1] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:26  ] - I'm done : 6



...


任务 1 到 4 所在的线程是 test0，任务 6 开始运行在线程 test1。由于我的线程池通过线程工厂为线程使用统一的前缀 test 加上计数器进行命名，因此从线程名的改变可以知道因为异常的抛出老线程退出了，线程池只能重新创建一个线程。如果每个异步任务都以异常结束，那么线程池可能完全起不到线程重用的作用。

因为没有手动捕获异常进行处理，ThreadGroup 帮我们进行了未捕获异常的默认处理，向标准错误输出打印了出现异常的线程名称和异常信息。显然，这种没有以统一的错误日志格式记录错误信息打印出来的形式，对生产级代码是不合适的，ThreadGroup 的相关源码如下所示：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
public void uncaughtException(Thread t, Throwable e) {



        if (parent != null) {



            parent.uncaughtException(t, e);



        } else {



            Thread.UncaughtExceptionHandler ueh =



                Thread.getDefaultUncaughtExceptionHandler();



            if (ueh != null) {



                ueh.uncaughtException(t, e);



            } else if (!(e instanceof ThreadDeath)) {



                System.err.print("Exception in thread \""



                                 \+ t.getName() + "\" ");



                e.printStackTrace(System.err);



            }



        }



    }


修复方式有 2 步：

以 execute 方法提交到线程池的异步任务，最好在任务内部做好异常处理；

设置自定义的异常处理程序作为保底，比如在声明线程池时自定义线程池的未捕获异常处理程序：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
new ThreadFactoryBuilder()



  .setNameFormat(prefix+"%d")



  .setUncaughtExceptionHandler((thread, throwable)-> log.error("ThreadPool {} got exception", thread, throwable))



  .get()


或者设置全局的默认未捕获异常处理程序：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
static {



    Thread.setDefaultUncaughtExceptionHandler((thread, throwable)-> log.error("Thread {} got exception", thread, throwable));



}


通过线程池 ExecutorService 的 execute 方法提交任务到线程池处理，如果出现异常会导致线程退出，控制台输出中可以看到异常信息。那么，把 execute 方法改为 submit，线程还会退出吗，异常还能被处理程序捕获到吗？

修改代码后重新执行程序可以看到如下日志，说明线程没退出，异常也没记录被生吞了：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
[15:44:33.769] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47  ] - I'm done : 1



[15:44:33.770] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47  ] - I'm done : 2



[15:44:33.770] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47  ] - I'm done : 3



[15:44:33.770] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47  ] - I'm done : 4



[15:44:33.770] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47  ] - I'm done : 6



[15:44:33.770] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47  ] - I'm done : 7



[15:44:33.770] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47  ] - I'm done : 8



[15:44:33.771] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47  ] - I'm done : 9



[15:44:33.771] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47  ] - I'm done : 10


为什么会这样呢？

查看 FutureTask 源码可以发现，在执行任务出现异常之后，异常存到了一个 outcome 字段中，只有在调用 get 方法获取 FutureTask 结果的时候，才会以 ExecutionException 的形式重新抛出异常：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
public void run() {



...



    try {



        Callable<V> c = callable;



        if (c != null && state == NEW) {



            V result;



            boolean ran;



            try {



                result = c.call();



                ran = true;



            } catch (Throwable ex) {



                result = null;



                ran = false;



                setException(ex);



            }



...



}



protected void setException(Throwable t) {



    if (UNSAFE.compareAndSwapInt(this, stateOffset, NEW, COMPLETING)) {



        outcome = t;



        UNSAFE.putOrderedInt(this, stateOffset, EXCEPTIONAL); // final state



        finishCompletion();



    }



}



public V get() throws InterruptedException, ExecutionException {



    int s = state;



    if (s <= COMPLETING)



        s = awaitDone(false, 0L);



    return report(s);



}



private V report(int s) throws ExecutionException {



    Object x = outcome;



    if (s == NORMAL)



        return (V)x;



    if (s >= CANCELLED)



        throw new CancellationException();



    throw new ExecutionException((Throwable)x);



}


修改后的代码如下所示，我们把 submit 返回的 Future 放到了 List 中，随后遍历 List 来捕获所有任务的异常。这么做确实合乎情理。既然是以 submit 方式来提交任务，那么我们应该关心任务的执行结果，否则应该以 execute 来提交任务：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
List<Future> tasks = IntStream.rangeClosed(1, 10).mapToObj(i -> threadPool.submit(() -> {



    if (i == 5) throw new RuntimeException("error");



    log.info("I'm done : {}", i);



})).collect(Collectors.toList());



tasks.forEach(task-> {



    try {



        task.get();



    } catch (Exception e) {



        log.error("Got exception", e);



    }



});


执行这段程序可以看到如下的日志输出：

1
2
3
4
5
6
7
[15:44:13.543] [http-nio-45678-exec-1] [ERROR] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:69  ] - Got exception



java.util.concurrent.ExecutionException: java.lang.RuntimeException: error


重点回顾

在今天的文章中，我介绍了处理异常容易犯的几个错和最佳实践。

第一，注意捕获和处理异常的最佳实践。首先，不应该用 AOP 对所有方法进行统一异常处理，异常要么不捕获不处理，要么根据不同的业务逻辑、不同的异常类型进行精细化、针对性处理；其次，处理异常应该杜绝生吞，并确保异常栈信息得到保留；最后，如果需要重新抛出异常的话，请使用具有意义的异常类型和异常消息。

第二，务必小心 finally 代码块中资源回收逻辑，确保 finally 代码块不出现异常，内部把异常处理完毕，避免 finally 中的异常覆盖 try 中的异常；或者考虑使用 addSuppressed 方法把 finally 中的异常附加到 try 中的异常上，确保主异常信息不丢失。此外，使用实现了 AutoCloseable 接口的资源，务必使用 try-with-resources 模式来使用资源，确保资源可以正确释放，也同时确保异常可以正确处理。

第三，虽然在统一的地方定义收口所有的业务异常是一个不错的实践，但务必确保异常是每次 new 出来的，而不能使用一个预先定义的 static 字段存放异常，否则可能会引起栈信息的错乱。

第四，确保正确处理了线程池中任务的异常，如果任务通过 execute 提交，那么出现异常会导致线程退出，大量的异常会导致线程重复创建引起性能问题，我们应该尽可能确保任务不出异常，同时设置默认的未捕获异常处理程序来兜底；如果任务通过 submit 提交意味着我们关心任务的执行结果，应该通过拿到的 Future 调用其 get 方法来获得任务运行结果和可能出现的异常，否则异常可能就被生吞了。

今天用到的代码，我都放在了 GitHub 上，你可以点击这个链接查看。

思考与讨论

关于在 finally 代码块中抛出异常的坑，如果在 finally 代码块中返回值，你觉得程序会以 try 或 catch 中返回值为准，还是以 finally 中的返回值为准呢？

对于手动抛出的异常，不建议直接使用 Exception 或 RuntimeException，通常建议复用 JDK 中的一些标准异常，比如IllegalArgumentException、IllegalStateException、UnsupportedOperationException，你能说说它们的适用场景，并列出更多常用异常吗？

不知道针对异常处理，你还遇到过什么坑，还有什么最佳实践的心得吗？我是朱晔，欢迎在评论区与我留言分享，也欢迎你把这篇文章分享给你的朋友或同事，一起交流。

全部展开 回到顶部 前往底部